O Crescimento da Violência Política de Esquerda nos EUA e suas Lições para o Brasil

O Crescimento da Violência Política nos EUA

No último sábado, 25, as autoridades americanas investigaram a motivação de um homem que invadiu um evento dos correspondentes da Casa Branca, onde estava presente o ex-presidente Donald Trump, e disparou contra agentes de segurança. Este é o terceiro episódio desde o início da campanha presidencial de 2024 em que um atirador se aproxima perigosamente de Trump ou efetivamente consegue disparar contra ele.

Nas duas ocasiões anteriores, em julho e setembro de 2024, as investigações não revelaram uma filiação ideológica clara dos agressores, apesar da evidente hostilidade contra o político republicano e da intenção de atacá-lo. Segundo dados recentes, na segunda metade da década de 1990, a média de ataques políticos motivados por esquerdistas era inferior a um por ano. Contudo, na primeira década deste século, esse número subiu para aproximadamente 1,3 por ano. A partir de 2016, com a eleição de Trump para seu primeiro mandato, a média aumentou para quatro atos de violência de esquerda anualmente.

A Comparação da Violência Política

É importante destacar que, durante todo esse período, os episódios de violência política de direita sempre foram mais frequentes do que os cometidos por indivíduos de esquerda. Em 2017, o primeiro ano do governo Trump, registraram-se 30 casos de terrorismo de direita, contra apenas quatro de esquerda. No entanto, no primeiro semestre do ano passado, essa dinâmica mudou: houve um ato de violência política de direita e cinco de esquerda, sem contar o assassinato de Kirk, um caso emblemático.

Um estudo do Center for Strategic and International Studies (CSIS) oferece algumas observações relevantes. A primeira delas é que, em média, a violência política de esquerda tende a ser menos letal do que a de direita. Isso se deve ao fato de que os ataques de esquerda são geralmente perpetrados por indivíduos solitários, desprovidos de vínculos com organizações que poderiam fornecer treinamento e coordenação.

A segunda observação do CSIS levanta uma especulação sobre a diminuição dos ataques de direita. O relatório sugere que isso pode ocorrer porque grande parte da agenda dos extremistas de direita, incluindo questões como imigração e aborto, está sendo atendida pela administração Trump em seu segundo mandato.

A Retórica Política e suas Consequências

A gestão Trump aproveitou a escalada da violência política de esquerda para se posicionar como uma vítima de perseguição e para deslegitimar a oposição. Em um memorando divulgado em setembro do ano passado, onde delineou estratégias para combater o “terrorismo doméstico e a violência política organizada”, Trump afirmou que os ataques não seriam fenômenos orgânicos, mas resultados de uma campanha orquestrada “sob o guarda-chuva do autoproclamado ‘antifascismo’”. Ele também atribuiu a motivação de tais extremistas a uma série de ideais, como o anticapitalismo e aversão ao cristianismo.

O aumento da violência política de esquerda levanta um dilema conhecido entre os pesquisadores: o que vem primeiro? Os atos extremistas estimulam um endurecimento da retórica presidencial, ou, por outro lado, é o discurso de ódio e o radicalismo político de Trump e seus apoiadores que incentivam reações violentas?

Embora esta questão não tenha uma resposta científica definitiva, a opinião pública americana parece inclinar-se para a segunda opção. Uma pesquisa realizada pelo Public Religion Research Institute (PRRI), um think tank apartidário, revelou que, em janeiro deste ano, 67% dos americanos acreditam que a falta de condenação por parte dos líderes políticos em relação a retóricas agressivas contribui para a ocorrência de atos de violência política.

Implicações para o Brasil

A situação nos Estados Unidos traz lições importantes para o Brasil, especialmente em um ano eleitoral que promete ser polarizado. Candidatos devem refletir sobre as consequências de como exploram essa polarização, pois isso pode incitar um clima de violência que cobrará um preço alto para todos os envolvidos e para a sociedade em geral.

É crucial evitar a retórica que desumaniza o adversário e seus apoiadores. Uma campanha eleitoral não deve ser vista como uma guerra entre o bem e o mal. Além disso, é essencial abandonar a postura de superioridade moral em relação ao grupo político oposto. Em uma democracia, a vitória não deve ser entendida como a destruição do adversário, e uma derrota não deve ser equacionada ao apocalipse. Tal mentalidade pode levar os extremistas a se sentirem justificados em cometem atos violentos.