O Legado do Foro de São Paulo
Por mais de trinta anos, o Foro de São Paulo foi projetado como um espaço de discussão entre partidos de esquerda da América Latina. A polêmica em torno desse fórum, defendida de maneira sistemática por Olavo de Carvalho, não se restringe à sua mera existência. O foco está na forma como opera: de maneira informal, transnacional e politicamente eficaz.
No livro ‘O Foro de São Paulo’, o capítulo intitulado “Lula, réu confesso” não apresenta acusações baseadas em documentos secretos ou delações, mas sim em discursos públicos. Essa diferenciação é crucial para entender a narrativa em questão.
A Fala Decisiva
Em 2 de julho de 2005, durante uma celebração dos 15 anos do Foro, Luiz Inácio Lula da Silva fez um discurso que posteriormente foi registrado no acervo da Presidência da República. Nesse discurso, Lula aborda o papel do Foro na crise venezuelana do início dos anos 2000, enfatizando que a mediação foi iniciativa dos “companheiros”, não de um Estado intervindo diretamente. Ele ressalta a importância das relações políticas cultivadas dentro do Foro, inclusive em encontros em Havana.
Essas informações estão documentadas em registros públicos. Ao analisar essa fala, Olavo de Carvalho não apenas expõe suas implicações políticas, mas também sugere que a falta de uma ação estatal formal indica uma operação paralela, fora do controle institucional. Tal argumento reforça a ideia de que o Foro vai além de um espaço deliberativo, se tornando um organismo operacional.
A Venezuela: Um Laboratório de Estratégias
A Venezuela é central nessa discussão. A ascensão de Hugo Chávez, após crises internas e o referendo de 2004, é indicada por Lula como resultado de articulação política não oficial. Isso sugere a presença de uma instância supranacional de coordenação, além da disposição de governos eleitos em agir fora dos canais tradicionais. O discurso de Lula, ao adotar uma terminologia que evita o termo ‘interferência política’, revela uma tentativa consciente de camuflar as ações dos revolucionários.
Partidos, Estados e Organizações Armadas
Outra questão abordada no livro é a coexistência de partidos políticos legais, governos e grupos armados dentro do mesmo ecossistema. Organizações como as FARC e o MIR são apresentadas não como equivalentes morais aos partidos, mas como herdeiros de uma estratégia revolucionária que evoluiu da luta armada para práticas institucionais. A transição entre métodos não indica uma ruptura, mas sim uma adaptação contínua.
O Tempo Histórico e a Jurisdição Internacional
Avançando para os dias atuais, a prisão de Nicolás Maduro, em meio a acusações de narcotráfico e terrorismo pelo Departamento de Justiça dos EUA desde 2020, traz à tona a questão da jurisdição internacional. Independentemente do resultado dos processos, o regime venezuelano, que simboliza o bolivarianismo na América Latina, é agora visto não apenas como um governo autoritário, mas como parte de uma organização criminosa transnacional.
A Atualidade da Confissão de Lula
Esse contexto é crucial para reavivar o argumento de Olavo. Lula, em discursos recentes, reconheceu que decisões significativas sobre política regional foram tomadas fora da lógica estatal, mediadas por relações políticas informais e que o Foro desempenhou um papel central em tais articulações. Este reconhecimento não é uma construção retrospectiva; está registrado publicamente.
Se investigações mais aprofundadas buscarem caracterizar o regime venezuelano como uma estrutura criminosa organizada, a questão não será mais meramente filosófica, mas passará a ser jurídica: quem colaborou fora dos canais institucionais para a manutenção desse regime?
Consequências do Discurso Oficial
A confissão de Lula não perde a validade com o passar do tempo. Olavo de Carvalho sempre defendeu que um dos maiores erros de seus críticos foi desmerecer a relevância do Foro, ignorando que declarações oficiais têm implicações históricas. Quando um líder afirma ter atuado fora do Estado, em coordenação com agentes estrangeiros, isso vai além de um simples discurso; é um registro significativo.
Estamos diante de um momento decisivo. Resta saber se a direita brasileira continuará focada em temas econômicos e superficiais enquanto enfrenta um líder que, segundo sua própria narrativa, está à frente do Foro de São Paulo, a entidade responsável pelo apoio ao regime de Maduro.
