A divisão entre conservadores após a morte de Charlie Kirk
A recente morte do ativista Charlie Kirk em um campus universitário em Utah, onde foi baleado durante um discurso, provocou uma intensa discussão sobre liberdade de expressão entre os apoiadores do ex-presidente Donald Trump. O evento, que deixou Kirk, de 31 anos, em luto, também serviu para expor uma fissura crescente entre os conservadores. Muitos aplaudem as restrições impostas pelo governo federal ao que consideram discurso de ódio, enquanto outros argumentam que tais medidas vão longe demais, restringindo a liberdade de expressão.
Após o ocorrido, Trump e membros proeminentes de sua administração se manifestaram publicamente, emitindo avisos a grupos de esquerda sobre a linguagem considerada inaceitável após a morte de Kirk. A procuradora-geral, Pam Bondi, anunciou a intenção de processar provedoras de conteúdo que disseminem discursos de ódio. Já Brendan Carr, presidente da Comissão Federal de Comunicações (FCC), ameaçou ações legais contra emissoras de televisão após comentários que desaprovou.
O vice-presidente JD Vance foi taxativo: aqueles que celebraram a morte de Kirk deveriam perder seus empregos. Enquanto isso, Marco Rubio e Pete Hegseth, secretários de Estado e Defesa, respectivamente, também impuseram penalidades a cidadãos estrangeiros e membros das forças armadas que se manifestaram de maneira negativa.
Leia também: Desafios da Casa Branca em Sustentar a Mobilização de Eleitores Após a Morte de Charlie Kirk
O dilema entre cultura do cancelamento e cultura de consequências
Os republicanos, que frequentemente acusam os democratas de tentarem silenciar figuras públicas e entidades que se opõem, veem a situação atual como algo distinto da cultura do cancelamento. Ao invés disso, tentam caracterizar suas ações como uma defesa da ‘cultura de consequências’. Donald Trump Jr., filho do ex-presidente, comentou sobre a situação nas redes sociais, afirmando que as demissões não são fruto da cultura do cancelamento, mas sim uma resposta às consequências de ações impróprias.
Contudo, vários líderes conservadores estão preocupados com as medidas adotadas pelo governo. Personalidades políticas como o ex-conselheiro de George W. Bush, Karl Rove, o senador Ted Cruz e o comentarista Tucker Carlson expressaram inquietação quanto ao uso da morte de Kirk para atacar adversários políticos ou restringir a liberdade de expressão, alertando que essa situação cria um precedente perigoso que poderia se voltar contra os republicanos no futuro.
Leia também: Desafios da Casa Branca em Sustentar a Mobilização de Eleitores Após a Morte de Charlie Kirk
Cruz, em seu podcast, chamou as ameaças de Carr de multar emissoras ou revogar suas licenças por conta do conteúdo de seus programas de ‘perigosas’, ressaltando que um governo que inicia a censura à mídia por meio de coação acaba prejudicando os próprios conservadores.
A defesa da liberdade de expressão
Enquanto isso, Trump, que em muitos aspectos apoiou as ações de Bondi e Carr, se esquivou de discutir as diferenças entre a cultura de cancelamento e a cultura de consequências, reafirmando que é um defensor da liberdade de expressão. Ele se manifestou no Salão Oval, comentando sobre o tratamento injusto da mídia em relação a ele.
O vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Taylor Budowich, enfatizou que a administração Trump está preparando um decreto sobre violência política, reiterando o apoio à liberdade de expressão, mas alertando que, em alguns casos, é melhor ficar em silêncio quando não se tem algo construtivo a dizer.
Especialistas em liberdade de expressão, como Kevin Goldberg, vice-presidente do Freedom Forum, expressaram preocupação de que os direitos constitucionais estejam sob ataque. Ele afirmou que a situação atual é uma clara evidência de uma ameaça à Primeira Emenda. Na semana passada, Carr demonstrou desapreço por comentários feitos pelo comediante Jimmy Kimmel, que criticou a utilização da morte de Kirk para fins políticos. O presidente da FCC anunciou que poderia tomar ‘medidas corretivas’, o que levou a ABC a tirar o programa do ar, gerando protestos e críticas de diversas esferas políticas.
Em resposta à escalada da cultura do cancelamento, o ex-presidente Barack Obama também se manifestou, afirmando que a atual administração intensificou a repressão ao ameaçar ações regulatórias contra veículos de comunicação que não se adequem ao que consideram aceitável.