Luiz Carlos Basseto Júnior, um empresário do Distrito Federal, foi novamente condenado pela Justiça devido a um episódio de ameaças dirigidas ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Cristiano Zanin, ocorrido em janeiro de 2023. Este caso ganhou notoriedade após a divulgação de um vídeo gravado por Basseto, no qual ele profere ofensas e ameaças ao ministro enquanto estava no Aeroporto de Brasília. A condenação recente impôs a Basseto uma pena de quatro meses de detenção em regime aberto, além de um pagamento de indenização no valor de R$ 10 mil.
Essa segunda condenação de Basseto está diretamente relacionada ao mesmo incidente que já havia resultando em uma sentença anterior, em julho, quando ele foi obrigado a pagar uma indenização de R$ 10 mil por injúria. Os novos episódios que levaram à condenação atual incluem os crimes de ameaça e incitação ao crime. Durante os procedimentos judiciais, Basseto reconheceu que ofendeu verbalmente Zanin, mas tentou se defender afirmando que não tinha a intenção de que suas palavras fossem interpretadas como ameaças reais.
A decisão judicial foi proferida pela juíza Mariana Rocha Evangelista, da 6ª Vara Criminal de Brasília. Em sua sentença, a magistrada esclareceu que para a configuração do crime de ameaça, é suficiente que a vítima tenha conhecimento da ameaça proferida, independentemente de uma real intenção de intimidar, desde que a pessoa que faz a ameaça tenha a capacidade de cumprir o que prometeu. Segundo a juíza, todos os elementos que constituem o crime estavam evidentes no caso em questão.
A juíza também enfatizou que a defesa de Basseto, que alegou que suas ameaças foram irracionais e desprovidas de intenção maliciosa, não o exime de responsabilidade. Ela ressaltou que “o conhecimento da vítima sobre os impropérios ditos pelo acusado é suficiente para caracterizar o delito em análise”. Essa afirmação evidencia como a percepção da vítima em relação às palavras do agressor é crucial na avaliação legal do caso.
O evento que deu origem à condenação ocorreu em meio a um clima tenso em Brasília, pouco depois dos atos golpistas de 8 de janeiro, quando manifestantes extremistas invadiram e causaram danos às sedes dos três poderes. Enquanto Zanin ainda atuava como advogado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Basseto não hesitou em insultá-lo, chamando-o de “bandido” e “corrupto”, além de insinuar que gostaria de agredi-lo fisicamente.
Em declarações que se tornaram públicas, Basseto afirmou que suas intenções não eram incitar violência contra Zanin e que suas palavras foram exacerbadas pelo uso de medicamentos durante a viagem. Ele ainda alegou que o vídeo contendo as ameaças foi compartilhado apenas com amigos e familiares, desconhecendo a magnitude das repercussões que seu ato teria no âmbito público até algumas horas depois de sua divulgação.
Após o ocorrido, Basseto expressou arrependimento e manifestou o desejo de se desculpar publicamente com o ministro Zanin. Contudo, apesar de seu sentimento de remorso, o episódio continuou a tramitar na Justiça, resultando na condenação confirmada mais recente.
Esse caso não só ressalta a importância da responsabilidade nas redes sociais e na liberdade de expressão, mas também destaca a linha tênue entre a crítica e a ameaça. A repercussão do caso leva a uma reflexão mais profunda sobre os limites do discurso e as repercussões legais que podem surgir de ações impensadas. A crescente vigilância da Justiça em relação a ameaças e discursos de ódio torna-se ainda mais relevante em um contexto onde a integridade dos indivíduos e a segurança das instituições precisam ser preservadas. A situação de Basseto serve como um exemplo a ser considerado por todos quanto às consequências de um discurso violento e das repercussões legais que podem advir dessa conduta.
