Decisão Judicial Põe Fim ao Caso Sem Julgamento do Mérito
A coluna Fábia Oliveira trouxe à tona que o processo movido por Amanda Froes contra Jojo Todynho chegou ao seu desfecho final, surpreendendo os leitores com a resolução do caso. O juiz responsável optou por extinguir a ação sem analisar o conteúdo do mérito, ou seja, sem determinar qual das partes estava correta. Este desfecho inesperado deixa muitas questões no ar.
Para quem não se recorda, Amanda, residente no luxuoso condomínio onde Jojo recentemente adquiriu uma mansão, havia movido uma ação contra a cantora, pleiteando uma indenização de R$ 50 mil por danos morais. O motivo da reclamação foram os insultos e ofensas direcionadas a ela após uma entrevista concedida à coluna.
No dia 12, a audiência que poderia ter dado novos rumos ao caso ocorreu, mas, surpreendentemente, Amanda não compareceu. Jojo Todynho esteve presente, acompanhada por seu advogado e pela representante da autora. O não comparecimento de Amanda à audiência foi o fator determinante para a extinção do processo.
Consequências da Ausência da Autora
A decisão de encerrar o caso foi fundamentada em uma norma específica da legislação que rege juizados especiais, a qual estabelece que a ausência do autor em uma audiência resulta no fim do processo. Amanda já havia tentado, por três vezes, solicitar à Justiça que pudesse participar da audiência por videoconferência ou que o encontro fosse reagendado para uma nova data em outubro. As justificativas apresentadas por ela, alegando estar fora do país em outro imóvel que possui, não foram suficientes para alterar o curso da situação, levando à conclusão prematura do seu embate contra a ex-participante do reality show a Fazenda.
Contexto do Conflito
A disputa começou em abril deste ano, quando Amanda Froes expressou à coluna que não tinha interesse em cumprimentar Jojo Todynho caso se encontrassem no condomínio. Em suas declarações, ela criticou a postura da artista em relação às suas manifestações sobre direitos da comunidade LGBT, grupo do qual Froes faz parte. Jojo, por sua vez, não aceitou as críticas e disparou ofensas contra a vizinha, chamando-a de “vagabunda” e “demônia”.
Em sua ação judicial, Amanda alegou que as declarações da artista eram descontroladas e refletiam uma atitude de má-fé e intolerância. Ela destacou que, devido à popularidade de Jojo e seu grande número de seguidores, as ofensas proferidas pela cantora tinham a intenção clara de humilhá-la. Amanda argumentou que o episódio comprometeu sua dignidade e sua integridade moral.
Ofensas e Preconceito em Debate
A vizinha da artista ressaltou ser vítima de um linchamento moral digital severo, além de um ataque que afeta diretamente sua dignidade como mulher trans. De acordo com Froes, as declarações de Jojo Todynho não eram apenas ofensas pessoais, mas também uma manifestação de preconceito enraizado. A situação reacende um debate crucial sobre as consequências da liberdade de expressão e a responsabilidade das figuras públicas em suas declarações.
Este processo, que se encerrou sem um veredito, ilustra a complexidade das relações interpessoais em um ambiente onde a visibilidade digital e os conflitos pessoais podem se transformar em disputas judiciais. A expectativa agora é como ambas as partes lidarão com o desfecho e se haverá novas repercussões no futuro.
