Defesa das Instituições e Resposta ao Governador
No último domingo (7), o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), desmentiu a alegação de uma suposta ‘ditadura da toga’ no Brasil. A declaração veio em resposta a um pronunciamento do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, que, em ato na Avenida Paulista, criticou a atuação de ministros da Corte, em especial do ministro Alexandre de Moraes, afirmando que “ninguém aguenta mais a tirania de um ministro como Moraes”.
Em sua postagem nas redes sociais, Gilmar Mendes não mencionou diretamente o governador, mas enfatizou que “a verdadeira liberdade não surge de ataques às instituições, mas sim de seu fortalecimento”. O decano do STF defendeu que a Corte tem atuado como guardiã da Constituição e do Estado de Direito, prevenindo retrocessos e protegendo as garantias fundamentais dos cidadãos.
Leia também: Michelle Bolsonaro Critica Ministros do STF às Vésperas do Julgamento de Jair Bolsonaro
O ministro também abordou o tema das tentativas de golpe e reforçou a necessidade de punir com rigor os crimes contra o Estado Democrático de Direito. Mendes alertou que o Brasil já não pode mais suportar “as sucessivas tentativas de golpe” e que é fundamental que as instituições se mantenham firmes na defesa da democracia, garantindo que tais ações não fiquem impunes.
Tarcísio e a Crítica ao Julgamento de Bolsonaro
Leia também: Michelle Bolsonaro Critica Ministros do STF às Vésperas do Julgamento de Jair Bolsonaro
Durante a mesma manifestação onde criticou a atuação do STF, Tarcísio de Freitas levantou questões sobre o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) pela Primeira Turma do STF, que investiga uma suposta tentativa de golpe de Estado. O governador questionou a legitimidade do julgamento, afirmando que estaria “viciado” e que não pode haver condenações sem provas concretas. Tarcísio também criticou o acordo de colaboração premiada do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro.
Em sua manifestação, Gilmar Mendes sublinhou os riscos do autoritarismo, mencionando eventos traumáticos da história recente do Brasil, incluindo as mortes durante a pandemia e as tentativas de desestabilização do sistema democrático. “Se quisermos falar sobre os perigos do autoritarismo, basta lembrar do passado recente de nosso país: milhares de mortos em uma pandemia, vacinas negligenciadas por autoridades, ameaças ao sistema eleitoral e à separação de Poderes, acampamentos diante de quartéis pedindo intervenção militar, tentativa de golpe de Estado com violência e destruição de patrimônio público, além de planos de assassinato contra autoridades da República”, destacou Mendes.
A discussão acalorada entre os dois políticos reflete a polarização que permeia o cenário político brasileiro. A posição do ministro do STF é clara, e sua defesa das instituições é um apelo para que a democracia seja respeitada e fortalecida, em tempos onde a desinformação e a retórica agressiva parecem dominar o debate público.